作为程序员，引设艺术引你一定听过这样的计的健康矛盾：DBA总想删索引提升写性能，开发总想加索引优化查询速度。表多少一张表到底该建多少个索引？该建个索这个让无数团队头疼的问题，今天我们用「空间换时间」的引设艺术引底层逻辑来破解。
索引的价值证明
看不见的成本账单
写操作代价：每个INSERT/UPDATE/DELETE需要更新所有相关索引空间开销：每个二级索引约占用表数据的20%-30%内存压力：InnoDB缓冲池需要缓存热索引页维护成本：索引碎片、统计信息更新危险警戒线
❌ 超过10个索引：写入性能可能下降50%+❌ 单个索引超过5个字段：联合索引边际效益锐减❌ 重复索引：(a,b)与(a)同时存在最佳实践区间
✅ OLTP系统推荐3-5个精选索引✅ 数据仓库可放宽至7-10个✅ 每个索引不超过3个字段高频查询优先法则
复制-- 查询频率统计示例 SELECT query_pattern, COUNT(*) FROM slow_query_log WHERE table_name=orders GROUP BY query_pattern ORDER BY COUNT(*) DESC LIMIT 5;1.2.3.4.5.6.联合索引左前缀原则
正确案例：WHERE a=1 AND b>2 ORDER BY c → INDEX(a,b,c)错误案例：WHERE b=2 AND c=3 → 无法命中上述索引区分度计算公式
复制# 字段区分度评估 selectivity = COUNT(DISTINCT column)/COUNT(*) # 值>30%适合单独建索引1.2.3.热点数据隔离策略
大字段单独存储（如JSON/text）冷热数据分离（按时间分表）索引复用艺术
排序复用：WHERE a=? ORDER BY b → INDEX(a,b)覆盖查询：SELECT a,b WHERE c=? → INDEX(c,a,b)动态调整机制
季度索引健康检查使用ALTER TABLE ... ALGORITHM=INPLACE在线变更原始结构
复制CREATE TABLE orders ( id BIGINT PRIMARY KEY, user_id INT, product_id INT, status TINYINT, price DECIMAL(10,2), created_at DATETIME, INDEX idx_user (user_id), INDEX idx_product (product_id), INDEX idx_status (status), INDEX idx_created (created_at) );1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.优化方案
复制-- 删除单列索引 DROP INDEX idx_user, idx_product, idx_status, idx_created; -- 创建复合索引 ADD INDEX idx_main_query (user_id, status, created_at); ADD INDEX idx_product_query (product_id, status); ADD INDEX idx_time_cover (created_at, price);1.2.3.4.5.6.7.8.优化效果
索引数量从4→3查询性能提升20%写入速度提高40%索引利用率分析
复制SELECT OBJECT_NAME, INDEX_NAME, ROWS_READ FROM performance_schema.table_io_waits_summary_by_index_usage WHERE OBJECT_SCHEMA=your_db;1.2.3.冗余索引检测
复制pt-duplicate-key-checker --user=root --password=xxx --database=your_db1.索引健康度检查
复制SELECT TABLE_NAME, INDEX_NAME, ROUND(STAT_VALUE*@@innodb_page_size/1024/1024,2) AS MB FROM mysql.innodb_index_stats WHERE stat_name=size;1.2.3.4.当遇到索引抉择困境时，请记住
数据访问模式决定索引形态（而不是该建个索表结构）索引是活的有机体，需要随业务进化有时候不加索引才是引设艺术引最优解（如极低频查询）最后送大家一个决策树
复制是否需要排序？ → 是否高频查询？ → 字段区分度如何？ ↓ ↓ ↓ 建联合索引 监控观察 拒绝索引1.2.3.亿华云(责任编辑：应用开发)